Un conflicto insuperable

Desde hace días, y pese a la censura, el mundo entero ha visto las masivas demostraciones de los iraníes protestando contra el fraude en las elecciones del 12 de junio. No cabe duda de que las protestas han estremecido la república islámica, la cual consta de un régimen sumamente represivo.
Irán juega un papel singularmente importante y complejo en el Medio Oriente. En primer lugar no es un país árabe sino persa y los iraníes no hablan árabe sino farsi. Y, lo más importante, no son sunitas, como la inmensa mayoría del mundo árabe, sino chiitas. La escisión sunita-chiita se remonta al siglo VII D.C y a la gran discusión sobre quién era el verdadero sucesor de Mahoma. A su muerte, uno de sus lugartenientes, Abu-Bakr, fue nombrado su heredero y califa. La gran mayoría que lo aceptó son los llamados sunitas. La palabra viene de Sunna, una colección de dichos y hechos de Mahoma transmitía de forma oral. Los sunitas no sólo se orientan por el Corán sino también por la Suna, lo que les permite adoptar el Corán a las condiciones de la época.
Una minoría, sin embargo, creía que Mahoma había escogido como heredero a Alí, su primo, yerno y el padre de sus nietos. Son los llamados chiitas, que viene de chi, socio o partidario de Alí. El cisma se hizo permanente tras la batalla de Karbala en 680, cuando el hijo de Alí, Hussein, murió a manos de los soldados del califa. La veneración de los chiitas por los descendientes de Mahoma ha contribuido a un clero mucho más centralizado y jerarquizado, con los ayatolas como la máxima autoridad. Los sunitas son mucho más descentralizados. Ahora bien, entre el 85 y el 90 por ciento de los musulmanes son sunitas. Los chiitas, sin embargo, son mayoritarios en Irán, Irak, Azerbaiyán, Bahrein y el sur del Líbano. Es bueno recordar que Hezbolá es una organización terrorista chiita, financiada y dirigida desde Irán. Los chiitas son minorías aunque relativamente importantes en Siria, Afganistán y Pakistán.
La mayoría de los chiitas cree que hubo 12 legítimos sucesores de Mahoma como califa y que el último imán, ahora llamado el Mahdi, desapareció arrebatado por Dios. Muchos chiitas creen que el Mahdi va a regresar al mundo como salvador para encabezar una batalla entre las fuerzas del Bien y el Mal que terminará en mil años de paz y el fin del mundo. En la práctica, esto ha llevado a una retórica apocalíptica por parte del controvertido presidente de Irán Mahmoud Ahmadinejad y del iraquí Moqtada al-Sadr. Y cabe cuestionarse, cómo es posible que prácticamente el destino del mundo esté en manos de un personaje como éste.
En todo el mundo árabe, abrumadoramente sunita, hay temor y una profunda desconfianza hacia el Irán chiita. Irán está desarrollando un programa de armas atómicas y de misiles para transportarlas. Y amenazando constantemente con borrar a Israel del mapa. Existen, por consiguiente, condiciones objetivas para una alianza entre Israel y la mayoría del mundo árabe. Desgraciadamente, su antisemitismo parece insuperable.


Es precisamente esta desconfianza la que hará que estas naciones no logren superar sus diferencias y se vean envueltas, como desde hace ya tantos años, en una separada línea ideológica, que mantiene además los destinos de los pueblos confrontados. Esta misma línea es la que trazaron hace cientos de años los iniciadores de la cultura islámica, y mientras en su propio país Irán no logren unificar fuerzas y trabajar por un bien común entre sunitas y Chiítas los destinos del Oriente Medio seguirán batiéndose entre guerras, muerte y coterráneos enemigos.

¿La irrupción de Enríquez-Ominami podrá trascender a la elección para Presidente de 2010?

En las últimas semanas el denominado "fenómeno" Marco Enríquez Ominami, ha remecido el ambiente político nacional, su substancial alza en las encuestas de opinión ha puesto en evidencia el difícil panorama que tiene por delante el candidato de la Concertación, el senador y ex Presidente Eduardo Frei.

En relación al tema organizacional, la candidatura de MarcoErríque, no ha tenido por finalidad la estructuración de una organización política de carácter nacional; al contrario, su alegato fue que tanto al interior del PS como de la Concertación no se le ha dejado competir en igualdad de condiciones para ser candidato presidencial del conglomerado. Su opción institucional, al menos explícitamente, no ha sido la del senador Navarro (que organizó el MAS) ni del ex ministro Jorge Arrate, cuya candidatura descansa fundamentalmente en la estructura nacional del Partido Comunista y, en otras organizaciones de izquierda que probablemente sólo tienen presencia en la Región Metropolitana.

El esfuerzo organizacional de Ominami actualmente está dirigido a conseguir las 36.000 firmas que necesita para inscribirse como candidato presidencial independiente, lo que si logra será un meritorio éxito ciudadano, ya que el sistema está creado para dificultar la inscripción independiente. Sin embargo, el esfuerzo anterior no necesariamente se verá reflejado en una opinión social siguiente; cuya primera prueba de fuego será la de estar presente en las mesas de votación el 13 de diciembre próximo.

El respaldo parlamentario de la propuesta de Marco (aunque podría incrementarse en las próximas semanas), actualmente esta circunscrita a sólo 2 populares diputados, Álvaro Escobar del 20 Distrito y Estaban Valenzuela del 38 Distrito, Rancagua, y 1 senador, su padre, Carlos Ominami.

En relación a los dirigentes y militantes del PS que trabajan por la opción presidencial de Marco Enrique, estos son escasos y parecen ser menos que los que públicamente se han identificado con Jorge Arrate e incluso con Alejandro Navarro. Su escaso respaldo al interior del PS se podría explicar por el poco tiempo que lleva en la organización política de izquierda, especialmente si se compara con dirigentes socialistas de décadas como Arrate y Navarro.

Aunque es un fiel exponente de la elite política chilena (por su lado materno su familia ha sido protagonista por 4 generaciones de la política nacional) su vínculo con el partido socialista es reciente y feble. Sus simpatías y lealtades al interior del PS, y por extensión con la Concertación, son escasas. Un eventual liderazgo suyo de la oposición al eventual Presidente Sebastián Piñera, parece aún menos consistente que su paso a la segunda vuelta a través del desplazamiento del senador Eduardo Frei.

La noticia  da para todo

 

Un avión de la compañía Air France con al menos 228 personas a bordo y que cubría la ruta Río de Janeiro-París, desapareció este lunes del control de los radares, luego de haber enviado un mensaje automático que advertía sobre un "fallo del circuito eléctrico" de la aeronave a las 02:14GMT..

Funcionarios del aeropuerto Charles de Gaulle en la capital francesa informaron que a las 06:00 GMT perdieron contacto con el vuelo que partió de Río de Janeiro. La Fuerza Aérea de Brasil confirmó la noticia.

La aerolínea francesa precisó que sobre las 02:00 GMT el aparato "atravesó una zona de tormenta con fuerte turbulencia".

El avión se perdió en medio del océano, varias horas después de haber despegado, lo que dificulta las tareas de rescate.

(Fragmento extraído de medio: www.bbc.co.uk, Última actualización: lunes, 1 de junio de 2009 - 10:43 GMT)

Muchas han sido las especulaciones que se comentado en los diferentes medios de comunicación, en torno a los motivos que causó el accidente aéreo, desde hipótesis que mencionan a un rayo, la cual fue descartada rápidamente, después se especulo con una lluvia de granizos, luego un atentado de bomba y por último un desperfectos en el computador principal de la aeronave. Pero lo cierto que desde que se dio a conocer la noticia, en distintas partes del mundo, la prensa (basta con hacer un recorrido por internet , buscando sobre el tema) se ha deleitado con encontrar distintas aristas a una tragedia que su eje principal es un accidente aéreo.

Distintos enfoques para un solo tema, todos girando en torno al morbo, al limite de lo macabro, estrujando hasta el más mínimo detalle para que esta noticia no deje de ser impactante. Como por ejemplo, algunos medios han recurrido majaderamente al lado sentimental del asunto, entrevistando a los que teniendo el boleto comprado decidieron por algún motivo desistieron del viaje, nombrándolos como los milagros del destino; o por otro lado, la prensa rosa, también  mete sus manos en esta noticia, y se enfoca en aquellas parejas que estaban recién casado o otras que iban a su luna de miel y relatan al mas estilo de Romeo y Julieta,  el trágico destino que les toco vivir.

 Pero lo cierto es que cuando se producen accidentes como el del Airbus 330-200, la prensa está lista para revelar todos (o casi todos) los detalles del siniestro por medio del testimonio de familiares y especialistas. Nadie parece plantearse si supone algún problema que los datos divulgados afecten a los que perdieron a alguien en el vuelo. Nadie advierte sobre las consecuencias de esta violación de la intimidad.

 

Y aunque para algunos resulta un homenaje tener la imagen de su hijo o padre en los periódicos. Los reportajes pueden afectar hasta a los que no tienen nada que ver con el accidente y provocar miedo de volar, incluso crear cierta ansiedad frente a la muerte, que al fin y al cabo es algo inevitable.

Pero como me dijo un profesor  de periodismo televisivo alguna vez, SI NO HAY SANGRE, NO HAY NOTICIA… 

El nuevo estilo de información

En vez de preguntarnos si los fenómenos imparables del periodismo ciudadano, internet y la sociedad de la información dejarán obsoleto al periodismo tradicional, probablemente sería más útil fomentar discusiones e intercambios que apuntaran a encontrar formas de beneficiarnos con todas las nuevas herramientas y los cambios que se están produciendo en la relación de las personas con la red. Si el público quiere participar (y definitivamente ahora tiene con qué hacerlo) brindando al resto del mundo la información de que dispone y también dando sus opiniones, ¿no deberíamos los periodistas y los medios estar analizando la forma de aprovechar este fenómeno de la participación para lograr una mayor y mejor información?  

 La participación del público en los portales periodísticos se hace cada vez más notoria, inevitable, necesaria, interesante, útil y, por supuesto, asombrosa. El periodismo del futuro (no muy lejano) parece estar destinado a contar con millones y millones de colaboradores en todos los rincones del planeta. Se trata de una herramienta muy poderosa y de gran valor, que podría no sólo enriquecer la información, sino también potenciar el periodismo. 

El deseo de las personas por participar y tener derecho a ser escuchados tan grande que se puede percibir por ejemplo en los programas de televisión que permiten al público enviar mensajes de texto con comentarios u opiniones, los cuales son mostrados en pantalla. Claro que en esta modalidad existe más el ánimo de lucro (se cobra un dinero extra por cada mensaje) que el de permitir la participación de la gente.

En un país como el nuestro, donde la información tiene por lo general un mayor enfoque en Santiago, sería muy interesante y digno de consideración que los medios online permitieran y alentaran el envío de informaciones, noticias e historias por parte del público, no para sustituir la labor de los periodistas, sino para complementarla y potenciarla. 

Hoy, más que nunca, los ciudadanos tienen las herramientas para exigirnos  a los periodistas que nuestro  trabajo sea de máxima calidad, porque pueden verificar los datos con las mismas fuentes o contrastarlos con otros medios, con sólo hacer unos pocos clics, pueden ver otras versiones de una historia y decidir si el periodista ha presentado los hechos con imparcialidad, incluso pueden muchas veces acceder a la biografía del autor de una nota y conocer sus antecedentes. Por un lado, Internet nos simplificó mucho el trabajo a nosotros los periodistas, aunque por el otro, nos está presionando como nunca antes, para  brindarle lo mejor al público. 

Cátedra I

CATEDRA I

Medio de comunicación analizado:


Diario La Nación de argentina

Formato digital
www.lanacion.com.ar


Tendencia del medio es oficialista

La composición de las noticias esta definida básicamente por información de carácter política nacional, pro Gobierno.
El resto de las noticias son entregadas de forma pluralistas, netamente informativa.


Línea editorial:
es básicamente izquierdista. Este medio no se rige por el gobierno de turno, como es el caso de La Nación Chile, que le pertenece al Estado. La Nación Argentina, es de propiedad privada pero con grandes tendencias izquierdistas, por lo que tiene gran adherencia con el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner


La cuantificación de las sección:

La página analizada constará de un total 100 puntos, cada sección tendrá una puntuación, equivalente a la relevancia que le otorga el medio:

Actualidad 30
Nacional 25
Internacional 5
Política 10
Economía7
Entretención y Espectáculos 10
Tecnología 3
Deporte 10

escases de donación de órganos

El caso de Felipe Cruzat, quién necesita un trasplante de corazón con urgencia, siendo número 1º en la lista de espera, ha vuelto a poner en el tapete el tema de la donación de órganos. En Chile, la cifra que maneja la Corporación de Trasplante, demuestran que en los últimos años, el número de donantes se ha estancado. Sólo fueron 116 el año pasado, una cifra tan baja como hace 10 años. Si se observa la tasa de donantes por cada millón de habitantes, se cuentan apenas 7. Una de las más bajas de nuestra historia y también del continente. Argentina tiene el doble, Uruguay 20 y España 35, por mencionar otros ejemplos. Pero sobre las causas existe un debate que enfrenta a la Corporación de Trasplante y al Ministerio de Salud.

Si bien el tema surge en la prensa sólo cuando existen casos como el de Felipe, el problema va más allá de la solidaridad de las personas. La falta de legislación con respecto a la donación es deprimente, no hay una ley que obligue a las familias a cumplir la voluntad de sus parientes, quienes en vida expresaron el deseo de donar sus órganos con fines médicos. Muchas veces las personas tienen la disposición de entregar vida a quienes la necesiten, pero son los sentimientos y la información errada por parte de los familiares que impiden que estos propósitos se cumplan.
Algunos políticos como el senador Mariano Ruiz-Esquide (DC), intentan crear una ley, con el fin que en nuestro país todos, al momento de nacer seamos donantes de órganos salvo que se diga que "no" en un poder notarial.

Si esta ley llegase a promulgarse, probablemente la tasa de donación aumentaría, pero cabe preguntarse, cuál sería el margen de las personas que se opusieran. Junto con los problemas de falta de legislación también existen otros factores que influyen en el tema, como es el caso de las religiones que se oponen a la intervención médica, con el fin de salvar la vida. En el caso de los evangélicos, una de sus doctrinas les impide ir contra la voluntad de Dios, lo que infiera también en cualquier manipulación médica para la prolongación de la vida; considerando que en nuestro país el mas del 35% de los habitantes son practicantes de este tipo de religiones, el caso de los trasplante de órganos también es un tema cuestionable.

También existe un tema a considerar, el cual va más allá de las doctrinas de la fe; la falta de información que rodea a los familiares que se enfrentar al tema de la donación de órganos, muchos se cuestionan cuando es el momento de dar la aprobación para desconectar a sus familiares y efectuar la donación. Algunos piensan que siempre existe la posibilidad de que el paciente vuelva a recuperarse aunque clínicamente ya está muerto.

Por consiguiente, mientras estos problemas no encuentren solución, el caso de Felipe seguirá repitiéndose una y otra vez en nuestro país.